Il est intĂ©ressant d’observer la situation post-Ă©lectorale aux États-Unis. La grande question est de savoir si Trump a la possibilitĂ© de sĂ©curiser son administration de manière Ă  ce que puisse Ă©merger un nouveau rĂ©gime. Parfaitement, j’ai dit nouveau rĂ©gime. Ne vous mĂ©prenez pas sur ce point. Ce qui se passe en ce moment est un monumental changement de rĂ©gime, Ă  l’Ă©chelle mondiale. Le rose n’est plus de mise, l’Ordre libĂ©ral mondial se battant dĂ©sormais pour exister. Ce n’est pas seulement dĂ» Ă  la victoire de Trump. Non, l’Ă©volution a commencĂ© bien avant les Ă©lections Ă©tasuniennes. Nous ne voyons Ă  prĂ©sent que les consĂ©quences visibles de cet Ă©norme changement. L’Ordre libĂ©ral mondial Ă©tait essentiellement un outil servant Ă  mondialiser l’Ă©conomie et rĂ©aliser la cohĂ©sion nĂ©cessaire Ă  l’Ă©chelle planĂ©taire, le projet consistant Ă  imposer les valeurs libĂ©rales dans presque chaque petit aspect de la vie quotidienne. Au fur et Ă  mesure que le projet avançait, les citoyens ont commencĂ© Ă  ne plus comprendre le sens de sa rationalitĂ©. Ils n’ont pu suivre la logique derrière les changements de culture et de vision du monde. Quasiment tout a perdu son sens et son identitĂ© originels.
Et dans le mĂŞme temps, l’Ordre libĂ©ral mondial n’a jamais compris, ou ne s’est pas inquiĂ©tĂ©, que beaucoup perdent le sens de la vie et leur identitĂ©. En d’autres termes, ils ont senti qu’ils perdaient leur âme dans le processus. Ajoutant l’affront au prĂ©judice, l’Ordre libĂ©ral mondial, s’est vantĂ© de ses rĂ©alisations et se prenant pour une crĂ©ation divine, il a justifiĂ© qu’il nous impose sa volontĂ©. Mais le problème Ă©tait qu’il n’y avait pas de vĂ©ritable justification. Pas la moindre. Les discours pompeux sur l’Ă©galitĂ©, les droits de l’homme, la dĂ©mocratie et les valeurs occidentales, n’Ă©taient que des mots creux pour citoyens insatisfaits et frustrĂ©s.
Ă€ la fin, en sacrifiant la classe moyenne, l’Ordre libĂ©ral mondial s’est mis en mode autodestruction. La classe moyenne, Ă©pine dorsale de l’Ă©conomie de consommation, Ă©tait essentielle pour lui.
Mais comme l’Ordre libĂ©ral mondial s’est mis Ă  appliquer de plus en plus de politiques favorisant les vues des nĂ©ocons et des libĂ©raux de droite, la classe moyenne a entamĂ© son dĂ©clin. Après cela, les citoyens ont Ă©tĂ© encore plus dĂ©sorientĂ©s, car pour s’enrichir, cette nouvelle droite ne respectait aucune valeur autre que la rapacitĂ© et l’individualisme. Il devint donc Ă©vident que l’Ordre libĂ©ral mondial Ă©tait incapable de comprendre les besoins humains des citoyens. Et les citoyens ont commencĂ© Ă  se rĂ©volter. Pas de façon visible, parce qu’ils craignaient de perdre leurs opportunitĂ©s de carrière et les chances de prospĂ©ritĂ©. Ils ont commencĂ© Ă  se rebeller dans leur cĹ“ur. Ils savaient du fond du cĹ“ur que le système est malfaisant. Ils savaient qu’il n’Ă©tait pas pour eux, qu’il favorisait quelqu’un d’autre. Mais ils ont estimĂ© qu’il n’y avait pas d’alternative. Comprenant cela, l’Ordre libĂ©ral mondial a fait tout ce qu’il fallait pour renforcer ce sentiment. Lors de cette phase, ceux qui ont vu les Ă©volutions ont commencĂ© Ă  comprendre que la seule chose qui maintenait la cohĂ©sion de l’Ordre libĂ©ral mondial Ă©tait l’absence d’alternatives. Ils ont alors commencĂ© Ă  attendre des solutions de rechange. Et finalement, Ă  l’improviste, un adversaire de l’Ordre libĂ©ral mondial, Vladimir Poutine, s’est avancĂ© sur la scène. DĂ©terminĂ©, il a commencĂ© Ă  gagner du terrain, des cĹ“urs et aussi des esprits dans l’hĂ©misphère occidental. Le remarquant, l’Ordre libĂ©ral mondial a lancĂ© sa furieuse guerre de l’information contre lui et la Russie. Mais elle s’est avĂ©rĂ©e ĂŞtre un fiasco total, et l’Ordre libĂ©ral mondial a alors perdu son dernier bastion solide : la crĂ©dibilitĂ© des mĂ©dias grand public. Et avec le dĂ©nouement du rĂ©fĂ©rendum du Brexit au Royaume-Uni, la scène a Ă©tĂ© montĂ©e et prĂ©parĂ©e pour Donald Trump.
Il semble qu’il y avait au-dessus de tout cela une conspiration de Poutine, Nigel Farage et Trump. Qu’ils travaillaient ensemble, main dans la main, pour dĂ©truire l’Ordre libĂ©ral mondial. Mais je ne pense pas qu’il s’agisse de cela. Je pense que la principale raison de la victoire de Trump a Ă©tĂ© l’incapacitĂ© de l’establishment Ă  comprendre que les mĂ©dias grand public ne sont plus crĂ©dibles. En d’autres termes, l’establishment a perdu la guerre de l’information. Et aussi Ă©trange que cela puisse paraĂ®tre, on aurait dit que l’establishment a voulu intentionnellement amener Trump au pouvoir. D’abord, les dĂ©mocrates ont ouvert la voie Ă  Trump en l’aidant Ă  ĂŞtre l’adversaire rĂ©publicain de Clinton.
L’establishment Ă©tait sĂ»r que Trump n’avait aucune chance contre Hillary. Ensuite, les dĂ©mocrates ont Ă©vincĂ© Bernie Sanders, pour s’assurer que le prochain prĂ©sident des États-Unis soit Hillary Clinton, une personnalitĂ© idĂ©ale pour le programme libĂ©ral, puisqu’elle est libĂ©rale Ă  la fois dans le social et l’Ă©conomie. Enfin, sous-estimant le pouvoir des mĂ©dias alternatifs, avec entĂŞtement, il n’a pas acceptĂ© le changement de rĂ©alitĂ©. Ce faisant, l’establishment n’a pas suivi le dernier changement pour gagner un peu de crĂ©dibilitĂ©. Ses seules armes sont dĂ©sormais la censure et le dĂ©menti, toutes deux d’autant plus dommageables pour lui que pour ses adversaires. C’est Ă  ce point du marĂ©cage, selon les mots de Trump, que nous nous trouvons en ce moment.
N’Ă©tant en rien libĂ©ral, Trump a promis de vidanger le cloaque qu’est l’establishment Ă©tasunien. Mais ce n’est pas tout. Il ne s’agit pas juste de purger l’Ă©lite politique corrompue de Washington. Il y a aussi la stratĂ©gie du changement Ă  l’Ă©chelle mondiale, basĂ©e sur les nouvelles idĂ©ologies Ă©mergentes qui combleront le vide laissĂ© par le libĂ©ralisme.
Dans de nombreux pays, la souverainetĂ© Ă©conomique est l’un des espoirs sous-jacents. Avec les banques centrales indĂ©pendantes, il Ă©tait facile pour l’Ordre libĂ©ral mondial de contrĂ´ler la politique monĂ©taire et les mouvements de capitaux, et donc d’imposer sa structure de pouvoir supranationale aux États souverains. Comme dit la fameuse phrase, tellement vraie, « Celui qui tient la masse monĂ©taire d’une nation la dirige ». Maintenant, si le mouvement protectionniste de Trump dĂ©mantèle les accords de libre-Ă©change TTP et TTIP, ce sera un bon point de dĂ©part pour retrouver la souverainetĂ© Ă©conomique des nations et renforcer le rĂ´le des États. Et il se pourrait que ce soit le dĂ©but du changement fondamental qui fera place Ă  un monde meilleur, multipolaire.